“我同意分期还款，一定按时履行！”“只要他守信，我愿意再给一次机会！”7月4日，在枣阳市综治中心调解室内，一场因84万元借款引发的纠纷，在法官和市综治中心人民调解员的耐心调解下，双方当事人最终达成一致意见并握手言和，案件得以圆满化解。那么，这究竟是怎么回事呢？

多次借款仍未还，诉至法院护权益

原来，2016年至2022年3月间，李某因家庭生意需要资金周转，多次从张某处借钱。张某、李某于2022年3月对所有借款清理结算后，李某向张某出具了两份借据（60万元及24万元），双方口头约定利息为年息2分。

现张某因身体及家庭原因也急需用钱，向李某多次催要借款，但被李某以种种理由推诿，为维护自身权益，张某诉至法院， 请求法院判令被告返还原告借款84万元及利息。

矛盾较大难平衡，法院综治齐发力

因涉案金额较大，原被告双方不同意先行调解，该案被分到承办法官肖辉手中。承办法官受理此案后，认真梳理案件情况，认为该案事实清楚，权利义务关系明确，若直接判决结案的话，并不能实质化解纠纷，还会加大双方的矛盾，遂决定联合综治中心民商事调解员共同组成调解团队开展联合调解。

“我是真没办法了，我现在身体也不好，需要去医院治病，李某他总说没钱还我，我怀疑他是故意躲着我！”

“我不是不还，是真没钱！我借钱是为了做生意，现在资金周转出了问题，我哪有钱还你的？”

法官和调解员在调解中发现，其实双方争议焦点在于李某并非是故意不还款，而是由于生意经营不善，资金周转出现了严重困难，暂时无力偿还借款。而张某则表示，自己也有资金需求，想要尽快拿回借款。在找到症结后，法官、调解员决定“对症下药”，提出新的解决方案。

耐心调解寻一致，矛盾纠纷终化解

“李某，借据是你签的，法律上你有还款义务，拖着不还，张某如果后续申请强制执行的话，对你的信用影响很大。”

“张某，要不这样，总金额不变，李某分期付款，这样既考虑了你目前的急需，也给李某留了周转空间，你看怎么样？”

调解过程中，法官向李某释明法律规定和不履行还款义务的法律后果，告知他逃避不能解决问题，只有积极面对，才能妥善化解矛盾；同时，调解员耐心地做张某的思想工作，让他了解李某的实际困难，看能否接受被告分期偿还该笔借款。

最终，在承办法官、调解员的耐心调解下，原、被告双方达成一致调解意见，并签订调解协议，由被告将84万元分期偿还于原告，原告放弃所有利息。至此，该案得以圆满化解。

这起解纷的成功化解生动展现了枣阳法院入驻综治中心后，基层矛盾纠纷多元化解的实效。下一步，枣阳法院将持续参与综治中心规范化建设，以化解矛盾纠纷为核心目标，开展好指导调解、以案释法、委托调解、诉调对接等工作，持续完善多元解纷机制，努力为群众提供更加多元、高效、便捷的司法服务，切实打通司法职能延伸至基层治理的“最后一公里”。