买车是一件非常开心的事情，但王先生却遇到了一件离奇的事，自己花钱买的二手货车停在物流公司院内，竟不翼而飞了，导致无法使用。这是怎么一回事呢？跟随小编一起了解一下吧……

01

基本案情

2021年8月24日，湖北汉川的王先生欲购买二手运输货车，便与枣阳某汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）签订了旧机动车转让合同。

合同约定：汽车服务公司将车牌号为鄂 F2B3xx重型箱式货车（品牌为欧曼牌），作价46000元卖给王先生，并约定了该车售前的年检费、交通违法及车辆过户费等事项。 

合同签订后，王先生支付了购车定金5000元。8月30日，王先生付清车款后，汽车服务公司遂将该货车及车辆行车证、车辆登记证书复印件一并交付给了王先生。

2022年8月30日上午，王先生准备出门拉货，却发现停在汉川市河东全通德运物流公司院内的货车不见了，四处寻找无果，遂报警。警察调取物流公司院内监控后确定了“偷车人”，并与其取得了联系。

原来，“偷车人”是该车辆的登记所有人董某，他向民警解释，自己是该货车的车主，通过GPS定位发现车辆停放的位置，于凌晨2时将货车开回枣阳。

经了解，该车于2014年4月8日登记在董某名下，不久董某将该车出售给王某兵，后又流转到汽车服务公司。

02

一审判决

2022年10月，王先生在追索货车无果的情况下，遂将董某、汽车服务公司诉至枣阳市人民法院，要求二被告返还货车。 

法庭上，董某辩称，自己与原告没有买卖关系，没有收到原告支付的购车款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。而汽车服务公司收到法院传票没有到庭参加诉讼。 

那么，被告董某“收回”案涉车辆的行为是否合法？

《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然案涉车辆登记在董某名下，但王先生通过汽车服务公司购买该车，并占有、使用该车辆进行运营，是该车的实际权利人。董某无权再占有该车辆。 

董某在未经王某许可的情况下，将车辆开走并占有构成侵权，应承担侵权责任，故王先生要求董某返还案涉车辆的诉请有事实和法律依据，予以支持。

汽车服务公司完成了车辆交付义务后，并未实际占有案涉车辆，故王先生主张汽车服务公司共同返还案涉车辆缺乏事实和法律依据，不予支持。

汽车服务公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。据此，枣阳法院一审判决董某于本判决生效后十日内向王先生返还一辆鄂F2B3xx重型箱式货车。

03

二审判决

一审宣判后，董某不服并提起上诉，要求撤销一审判决，改判被上诉人之间买卖合同无效，或改判责令被上诉人王先生办理车辆过户手续。

面对董某的上诉，王先生辩称，我的车是从汽车服务公司买的，手续是齐全的，后来有违章是我自己处理的，保险也是我自己买的。董某私自把这个车开回来，不管卖给谁，车都应该算已经卖给了别人，不能又拿钱又用车。我同意一审判决意见。

襄阳市中级人民法院审理认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王先生通过汽车服务公司购买案涉车辆，并向汽车服务公司支付清车辆价款后，汽车服务公司向王先生交付了案涉车辆，王先生占有、使用该车辆有合同依据，是该车的实际权利人。

虽然案涉车辆登记尚在董某名下，但董某已经将案涉车辆卖给了他人，无权再占有该车辆，其在未经王先生许可的情况下将车辆开走并占有构成侵权，王先生要求董某返还案涉车辆有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。

汽车服务公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，一审法院可依法缺席判决。综上，上诉人董某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。

04

法官提醒

随着社会发展和人们的生活水平的提高，二手车交易成为越来越多人的选择，但二手车消费市场鱼龙混杂，消费者在购买二手车时，一定要格外注意，要通过正规途径，选择合法经营、信誉可靠的经营者，以减少纠纷。

要了解车辆权属信息、来源是否合法、事故修理情况等关键信息，不贪图便宜。在订立二手车买卖合同前要仔细阅读，明确自己的权利和义务，保管好购车发票、购车合同、维修记录等证据。购买后要及时办理过户手续，确保汽车交易合法合规。如果发生纠纷，及时通过法律途径维护自己的合法权益。 

05

法条链接 

《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 

《中华人民共和国民法典》第二百六十六条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。