“感谢法官的判后答疑，化解了我心中的疑惑，我一定按期履行义务。”4月22日，一起买卖合同纠纷案件，经枣阳市人民法院七方法庭的判后答疑后，促使双方当事人达成和解协议，实质性化解了矛盾纠纷，真正做到了案结事了。 

货款未付引纠纷  

周某宏在当地经营一农资服务部，农户周某新在种地期间，长期使用从周某宏处购买的种子、农药、化肥等农资产品。2022年1月，经双方结算，周某新尚欠周某宏货款共计4万元。当时，周某新因无力支付，遂向周某宏出具了欠条。

后经多次催要，周某新以种子有质量问题拖延不付。今年3月，周某宏无奈起诉至法院。

意见难调及时判 

面对原告的起诉，周某新辩称，欠款属实，但我们从原告处买的水稻种，没有出穗，没得收成，我的损失原告应该分担一部分。

“当年我看了，哪有不出穗现象，你田里的杂草长得比水稻还深，你没除好草，跟种子质量没有关系，况且当年你不是也收割了吗？减产就是因为你种植后出现了田间管理问题。”原告据理力争。

经法庭组织调解，双方当事人各执己见，没能达成调解协议。

为了防止案件出现久调未结的现象，承办法官在开庭后，依法及时作出了判决。

法院审理认为，被告周某新欠原告货款40000元，有其出具的欠条为证，予以认定，被告应及时偿付。被告辩称原告销售的水稻种子有质量问题，并造成其损失，无证据证实，对其主张不予支持。遂判决被告周某新在判决生效后十日内，偿付原告周某宏货款4万元及利息损失。 

 判后答疑化纠纷

“我们的意见法庭为何不采纳，他的种子确实有质量问题，我有人证。”4月22日，被告收到判决书后，产生不满情绪，一大早来到法庭咨询法官。 

“种子是否有质量问题，一般要由专门机构进行检测，是否因种子质量问题造成了损失，一般要由专门机构进行定损。”承办法官张家政耐心向其详细阐释了判决依据和理由。

“质量问题我不提了，我现在经济困难，能否等麦收后再给他钱，请法庭再调解调解？” 经过法官的一番判后答疑，被告对本案判决表示理解，但希望法官能再次组织调解。

为实质化解矛盾纠纷，承办法官又再次通知原告到庭。经承办法官判后调解，从法理情层面释法明理，最终，双方当事人达成和解协议，周某新偿付周某宏货款38000元，剩下货款周某宏自愿放弃，于2024年6月30日前付清，且周某宏自愿放弃尚未结算的货款5000元和利息损失。至此，本案画上圆满的句号。

判决不是案件的终点，案结事了人和才是司法的追求。下一步，七方法庭持续秉承“以人民为中心”的司法理念，以“如我在诉”的为民情怀，将调解贯穿案件审理全过程，通过判后答疑等方式，实质性化解矛盾纠纷，提高服判息诉率，真正做到案结事了人和。