近日，枣阳法院民二庭通过“云庭审”的方式，庭前调解了一起异地企业间买卖合同纠纷案件，既妥善化解了双方企业的矛盾纠纷，还最大限度减轻了涉案企业的诉累，取得了良好的法律和社会效果。 

01 基本案情

2021年12月4日，湖北某科技有限公司（以下简称科技公司）与天津市某配件有限公司（以下简称配件公司）签订了《产品购销合同》，约定科技公司向配件公司供应电泳漆产品，配件公司则支付相应的货款。

合同签订后，科技公司履行了供货义务，但配件公司一直未支付货款，为维护自身合法权益，科技公司遂将配件公司及其销售经理王某某诉至枣阳市人民法院，要求判令配件公司支付货款209700元及违约金，同时要求被告王某某对以上债务承担连带还款责任，并申请对配件公司以及王某某名下银行账户、网络资金（微信、支付宝账户余额）采取保全措施。

02 线上调解 

该案立案之后，为确保原告公司能够顺利追回货款，承办法官依法对原告的财产保全申请进行了审查，及时对被告公司以及王某某名下银行账户、网络资金（微信、支付宝账户余额）采取了保全措施。 

被告公司发现资金被冻结后，主动联系法官希望能够组织调解，并表示若名下银行账户被长时间冻结，将会影响企业日常生产经营以及企业信用。

了解到上述情况后，承办法官第一时间联系原告，并当即决定对本案进行庭前调解。在得知原、被告公司均在外地后，为减少当事人诉讼成本，高效化解涉企矛盾纠纷，遂决定采取“云庭审”的方式组织双方进行调解。

调解过程中，承办法官了解到，被告公司现资金周转困难，无法一次性偿还欠款。同时，被告王某某认为该《合同》是以公司的名义盖章的，其作为公司的销售经理，不应该承担连带清偿责任，而汽配公司则认为，《合同》第十一条中明确写有王某某自愿向供方承担连带保证责任，所以王某某也需承担还款责任。 

03 调解结果

弄清双方争议的焦点后，承办法官围绕责任承担、付款方式等，与双方进行了细致地沟通交流。一方面向原告企业说明，若被告企业资金一直被冻结，不利于其生产经营，希望原告企业能够换位思考，相互体谅，给予被告一些还款时间。另一方面，对王某某进行释法明理，告知其在《合同》上已经签字，要遵守诚实守信原则。 

经过法官积极调解，最终双方达成调解协议。由被告配件公司偿还原告科技公司货款209700元，于2024年4月16日前支付50000元，5月30日前支付50000元，剩余款项自6月开始于每月30日前支付10000元直至付清为止，同时，被告王某某承担连带清偿责任。

调解协议签署后，被告公司当场支付了货款50000元，原告公司第一时间向法院申请解除了对被告公司的财产保全措施。至此，该案圆满化解。

该涉企纠纷通过线上高效化解，不仅节约了司法资源、降低了当事人的诉讼成本，也有效保护了企业的合法权益。下一步，枣阳法院将牢固树立“法治是最好的营商环境”理念，坚持能动履职，加大涉企案件调解力度，为企业健康发展提供有力的司法保障，助推辖区营商环境不断优化升级。