“同意。”随着卫老太在调解书上签字，枣阳市人民法院七方法庭受理的婆媳之间工亡赔偿金分割纠纷案件，在经过一场法治夜校和一次联动调解之后得以圆满化解。

一场法治夜校

      2012年12月，男子朱某因工意外死亡，用工单位支付其妻子龚某、其母卫老太太等五人死亡赔偿金110万元，相关赔偿金转入龚某账户。后卫老太太向儿媳索要部分赔偿金，遭到儿媳拒绝，故将其儿媳龚某诉至枣阳法院。因卫老太太年事已高，出行不便，8月23日晚，七方法庭前往当事人居住地朱寨村举办法治夜校，以巡回开庭的方式审理此案，并进行以案说法。

      在庭审过程中，婆媳两人僵持不下，各执一词。卫老太认为自己年事已高，担心自己的养老问题，害怕自己的基本生活无法保障。龚某则表示愿意以后赡养婆婆，每月给她生活费。如果一次性给的话，只愿意给少部分金额。针对双方之间的争议焦点即卫老太太该不该分得赔偿金以及分割多少赔偿金的问题，承办法官张家政现场说法，并邀请在场群众、镇村干部等参与评理、调解。由于双方分歧较大，未能当场达成调解协议，但在法官及干部、群众代表的劝说下，双方态度稍有缓和。

一次联动调解

        因双方当事人都有调解意愿，为实质化解矛盾纠纷、解开当事人心结，9月5日，承办法官趁热打铁，邀请镇专职调解员、村干部、五老乡贤到罗岗诉调工作站共同参与该案调解。

      “我丈夫在世时，两个孩子能够得到很好的照顾，地里的农活重活也有人做，现在他走了，孩子又这么小，钱已经给孩子买房子了，你要这么多，我到哪筹，你得理解我的难处。”“我只有这一个儿子了，每次我拉不动车的时候，喊我儿子帮忙，他马上就来了，现在我失去了儿子，我以后怎么办，这钱我要给我孙子攒着，不会乱花的，你也得理解我。”调解现场，婆媳两人都向对方诉说自己的难处，希望对方理解自己。

      “你们一个失去儿子，一个失去丈夫，都是切肤之痛。虽然联系你们的桥梁已经没有了，但还有两个年幼的孩子，这种时候更应放下心里的成见，互相体谅，齐心协力把孩子带好，也是对逝者的一种安慰。”在场调解人员从法律、亲情等多方面进行耐心劝说。

      “法不容情，法外有情，虽说诉讼是定纷止争的最后一道防线，但是能够通过协商解决才是最好的路径。”承办法官张家政充分发挥调解在家事审判中的修复功能，从利于孩子身心健康发展的角度出发，分别对双方开展释法说理，希望双方相互理解、相互扶持，莫因金钱之争让丧亲之痛雪上加霜。

       最终，经过各方努力，婆媳俩人慢慢打开心结，两人表示愿意各退一步，并达成调解协议，龚某当场将4万元的赔偿金转到了婆婆的银行账户，并承诺明年9月1日前再付4万元。剩余7万元，卫老太太则选择赠与给两个孙子孙女。

       一场法治夜校和一次联动调解促成婆媳双方放下芥蒂，握手言和。下一步，七方法庭将以创建“枫桥式人民法庭”为契机，持续深入开展“法治夜校”活动，落实“法庭+”联动调解工作机制，多措并举促进矛盾纠纷实质性化解，切实为辖区经济社会健康平稳发展提供司法保障。