在国内疫情防控形势持续向好的情况下，如何统筹保障疫情防控和复工复产在法治轨道上推进。枣阳法院把“六稳”“六保”工作要求贯穿到司法过程中，为企业复工复产提供强有力的司法服务和保障。

12月23日，原告袁某某等5名股东与被告枣阳市三杰麦面有限公司（以下简称三杰公司）解散纠纷一案，枣阳法院在做好调解工作的前提下，依法判决驳回原告的诉讼请求，使公司免受解散之灾，确保企业正常生产经营。

2002年6月25日，河南某某三杰粮油有限公司、海某、裴某某、张某某、袁某某等11位自然人发起成立了三杰公司，注册资本168万元，并通过了公司章程。2008年4月20日，该公司通过修改后的公司章程，对注册资本及股权作了部分变动，注册资本增加到400.2万元。近年来，因股东之间对公司的经营管理等方面产生了分歧和矛盾，袁某某等5名股东遂向法院提起诉讼，要求解散公司，并按照现实市价，回购原告股权。

受理该案后，枣阳法院高度重视，安排调解经验丰富的法官张家政担任主审法官。分管院长曾向新、民一庭庭长钱忠带队，与承办法官深入企业了解公司经营现状，发现三杰公司现有员工150多人，该公司一直在正常经营，特别是今年因新冠疫情影响，该公司作为我市第一批复工复产企业，1-5月利润高达200万元，创历年来产量销量最高历史水平。如该公司解散，员工将面临失业，亦可能引发群体性上访事件。为此，承办法官出于既保障原告的合法权利，又维持公司正常运营的考虑，曾多次召集双方调解，释明法律和分析利弊，终因意见分歧较大而未能达成共识，但弄清了纠纷的症结所在。

枣阳法院审理认为，《中华人民共和国公司法》及司法解释（二）虽然专门赋予了股东提起公司解散的权利，但本案中，被告三杰公司仍在正常经营中，并有大量的公司员工，每年的股东大会均在召开，对股东均有分红，今年因新冠疫情影响，该公司作为我市第一批复工复产企业，经济效益比往年还好，说明三杰公司的经营管理并未发生严重困难。

 三杰公司作为全省农业产业化 “十强龙头企业”和粮食食品加工“十强企业”，承担着粮食收储和粮食食品深加工，养活着一百多名职工，企业存亡关系到老百姓的粮袋子和钱袋子，双方均要冷静思考解散公司对各自权益的不良影响，对全体职工的不良影响，对社会的不良影响。三杰公司高层管理人员更应思考，该公司作为有限责任公司，权利属于全体股东，不是某个人的私有权利，企业管理要严格按照公司法操作，董事会、监事会要充分履职，切实维护股东权利，这样才能打消股东疑虑。

 综上，法院本着“公司自治为主，司法谨慎干预”的原则，更应依法助力企业复工复产，保民生，促就业，维护和谐稳定的企业环境，维护企业长远发展。故五原告诉请解散三杰公司不符合公司法中规定的公司解散条件，对其主张不予支持。