“感谢法官的耐心调解，帮我们解决了欠款难题”。近日，枣阳法院立案庭在审查一起买卖合同纠纷的再审申请时，通过“听证+调解”组合拳，成功促成申诉复查案件双方当事人自愿达成和解，并当场履行完毕。申请人主动撤回再审申请，相关执行案件也顺利结案，实现了一次调解、审执双结案的良好效果。

2024年5月至10月间，袁某多次向尤某采购肉类食品，却始终未支付货款。2025年10月3日，尤某通过微信向袁某发送对账信息：“6350+1600=8010元”，并留言：“忙完了给我转下账”。

此后，尤某多次催讨，袁某仅回复“我也在要钱，别着急”。之后，便推诿未付。无奈之下，尤某遂向枣阳法院提起诉讼，要求袁某支付货款。

法院审理认为，双方买卖合同关系成立，袁某未支付货款事实清楚、证据确凿。依法判决被告袁某在判决生效后三日内向原告尤某支付货款8010元。

判决生效后，尤某向法院申请强制执行。案件进入执行阶段后，袁某因不服判决向法院提起再审申请。一时间，案件陷入“执行僵局”与“再审争议”的双重困境。

再审审查阶段，承办法官并未局限于书面审理，而是组织双方举行听证，全面梳理案情，明确双方争议的焦点。考虑到本案标的额不大，再审只会延长诉讼周期，加剧双方对立，法官决定以调解为突破口，争取实质性化解矛盾。

调解初期，双方情绪对立、各执一词。袁某认为“仅凭微信上的一句回复就认定其欠尤某欠款是不妥的”，尤某则坚持“每笔欠款都有单据为证”。法官耐心倾听双方诉求，待二人情绪稍缓后，采取“背对背沟通、面对面座谈”的方式，一方面严肃阐明法律规定与判决依据，另一方面从情理出发，引导双方换位思考，缩小分歧。

经多轮疏导，双方当事人逐渐回归理性。最终，在互谅互让的基础上，双方达成和解协议，尤某自愿放弃部分款项，袁某同意一次性支付5160元货款并当场履行完毕。

基于调解协议已实质解决了争议，申请人向法院提交了撤回再审申请的书面请求。合议庭经审查，依法裁定准许其撤回再审申请。至此，再审与执行两案一并彻底化解。

“该案的成功化解，是枣阳法院践行‘如我在诉’理念、弘扬新时代‘枫桥经验’的生动实践。”枣阳法院相关负责人表示，下一步，我们将积极回应人民群众的司法需求，将调解贯穿诉讼全过程，着力推动矛盾纠纷实质性化解，让群众切实感受到司法的温度。