2025年8月，李某驾驶的无号牌三轮电动车与于某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致于某受伤，两车受损，经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。双方因赔偿金额未能达成一致，于某便一纸诉状将李某告上法庭 。

法庭上，承办法官黄保江耐心倾听双方诉求，劝说双方互谅互让，希望能以调解结案，减少当事人的诉累，可双方在赔偿数额上差距较大，各不相让，调解最终未能达成一致。法庭依法作出判决：判令李某赔偿于某各项损失共计10418元。

“案子判了不算结束，能让当事人真正理解、自愿履行、案结事了，才是我们办案的最终目的。”于是，在判决书送达后不久，法官主动拨通了李某的电话，邀请他到法庭办公室再谈一谈：“李先生，判决下来了，你心里肯定有不少疑问，咱们当面聊聊，把事情说清楚。”

李某如约而至，一进门脸色凝重，满是不服气：“法官凭什么我要赔偿这么多钱！”

在与李某交谈过程中，法官意识到李某并非无履行能力，而是对赔偿金额计算依据存在误解，认为法院支持原告的损失金额过高。针对这一核心症结，承办法官结合卷宗中的证据——包括交通事故认定书、医疗费票据等，逐一再次向李某解释赔偿金额的计算方法。

听着听着，李某紧锁的眉头渐渐舒展，语气诚恳：“法官，谢谢您这么耐心跟我讲清楚。之前是我不懂法，钻了牛角尖。现在我彻底明白了，这钱我该赔！明天我就把赔偿款打到法院账户！”

短短一周内，于某便拿到了全部赔偿款。一场险些激化的纠纷，在法官的温情疏导下，彻底烟消云散。

一场因交通事故引发的纠纷，从最初的激烈争执，到释法说理后的主动履行，法官的耐心倾听与沟通，用专业和真诚化解了当事人的心结，让尖锐的矛盾在理解与信任中悄然消融。这或许就是司法为民最朴素的注脚：公平正义，不仅写在判决书上，更落到当事人的心坎里。