案情：

     同居3年，还生了一个孩子，枣阳市一女子以为分手后能够得到台湾“老公”赠与的房产，没想到提起诉讼后，法院判决让她竹篮打水一场空。

    2005年，24岁的女青年兰兰（化名）在福建厦门打工时，通过网络聊天认识了大牛（化名）。深谈之后，兰兰得知大牛是台湾人，比她大29岁，家有妻室，现为厦门和福清的两家台资公司的总经理助理，薪酬丰厚。大牛见到年轻、纯朴的兰兰，守不住伦理底线，兰兰也有一劳永逸的幻想，于是，两人开始同居。2006年6月29日，兰兰有了身孕，大牛为博取兰兰的欢心，书写了一份协议：将本人2005年9月2日在福清市购买的一套单元房赠与兰兰，并约定两年后过户到兰兰名下。当年12月13日，兰兰生下一女，大牛安排母女住进自己的单元房，每月定期支付生活费。

    2009年8月，两人因琐事发生矛盾，兰兰一气之下携女儿回到枣阳居住。去年7月，大牛思女心切，来到枣阳，可两人关系已经冷淡疏远。双方对财产分割和孩子抚养问题不能协商一致，去年12月21日，兰兰提起诉讼，要求分割双方同居期间的共同财产；她自己抚养女儿，大牛支付抚养费25万元。    

    法院认为，双方于2006年3月开始同居，一直未进行婚姻登记，其行为不受法律保护。但同居期间的财产和子女抚养应依法处理。从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由原告继续抚养为宜。双方讼争的一套单元房系在双方同居之前购买，非二人同居期间的共同财产，乃大牛与台湾合法配偶的共同财产，大牛未经妻子同意擅自将房产赠与原告，与法相悖，赠与无效，原告要求分割该房产，法院不予支持。遂判决原、被告的非婚生女由兰兰抚养，大牛一次性支付女儿抚养费25万元；驳回兰兰的其他诉讼请求。

     说法：

    本案大牛与兰兰之间是婚外男女关系，即通常所说的包养“二奶”行为，为社会道德所不容，为法律所禁止。大牛赠与兰兰房产，虽然已经签订协议，但并不有效。最高法院相关解释规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。另一司法解释规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而大牛有合法配偶，其未经妻子同意，擅自将夫妻共有财产赠与“二奶”，显然违反了法律和社会道德。因此，法院判决该赠与行为无效。